在自家店门前画禁停区域，他人车辆停放时受损，店主可以免责吗

过某的店铺，在无锡市的一条并不宽敞的小镇街道上。因为外来车辆总是紧贴着店门口停放，不但阻挡家人进出店门，对生意也造成了不小影响，于是，他在店门口用红油漆划了个大“X”，并且摆放了两个禁止停车的锥形桶。

2022年6月一天，杨某到小镇办事，“无视”过某店门前“禁停”标志，径直将车子停放在过某划定的红叉上。停放期间，忽然刮起大风，将过某门店顶楼的遮阳玻璃刮落，砸中了杨某停放的车辆，造成杨某车辆挡风玻璃破裂，车辆顶部划伤严重。

(资料图片)

因杨某的车辆在保险公司投保了车损险，故其在车损发生后即向保险公司进行理赔。而保险公司自行定损后，对车损进行了理赔，并从杨某处取得了代位求偿权，要求过某支付全部车损赔偿款3260元。

过某认为，他在店门口设立了禁停标志，杨某私自将车辆停放在店门口，损失是杨某自己造成的，不应由他承担赔偿责任。而且事发时他并未在场，警方通知他前往现场时事故车辆亦已不在现场，其无法确认损失的具体情况。但根据常理，玻璃从高处坠落不应造成车辆侧面的损伤，对保险公司的定损金额有异议。

承办该案的无锡市锡山法院审理后认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该案中，过某作为油漆店的所有人，其油漆店顶楼的遮阳玻璃脱落造成了杨某的车损，过某不能证明自己没有过错，故其应承担侵权责任。

但法律也规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，过某辩称，其店门口已设立禁止停车标志，系因杨某将其车辆私自停放在其店门口才导致了杨某的损失。故该案的争议焦点为：杨某的停车行为是否存在过错？

法院认为，该案中，过某的店门口并未设立有公共停车位。根据《道路交通安全法》第56条规定，机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车。故杨某将车辆停放在没有设立公共停车位的过某店门口，其行为具有一定过错，可以减轻过某的责任。

双方当事人协商一致，由过某向保险公司支付2500元，并当场履行完毕。

法官受访时提醒房屋所有人、管理人或者使用人注意自己管理区域内的易坠、易脱落物品，定期进行维护，必要时进行更换，以避免类似本案侵权事件的发生。

扬子晚报/紫牛新闻记者 张建波

校对 陶善工

标签：